\u00a9 2006<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n Los Autores \u2013 N.N.<\/em><\/strong><\/span>Roz\u00e1nov, O.N.Roz\u00e1nov<\/span><\/strong><\/em><\/a><\/p>\n Las traducciones de los t\u00edtulos, de los art\u00edculos, de los libros, de las citaciones y declaraciones de los\u00a0cient\u00edficos \u2013 posiblemente\u00a0\u00a0no coinciden letra a letra\u00a0con las traducciones oficiales, si tal existieran.<\/em><\/span><\/p>\n \u00abYa en 1920, Rutherford plante\u00f3 la hip\u00f3tesis de la posible existencia de una part\u00edcula sin carga, compuesta por un prot\u00f3n y un electr\u00f3n estrechamente unidos, formando una diada neutra\u00bb ((27)p\u00e1g.6).<\/b><\/span><\/em><\/p>\n \u00abAplicando las leyes de conservaci\u00f3n de la energ\u00eda y el momento, Chadwick demostr\u00f3 que la radiaci\u00f3n primaria tiene una masa cercana a la del \u00e1tomo de hidr\u00f3geno (con un error de aproximadamente el 10%) y carece de carga\u00bb\u2026 \u00abChadwick envi\u00f3 su art\u00edculo \u00abPosible existencia del neutr\u00f3n\u00bb a imprenta el 17 de febrero de 1932. Este d\u00eda es considerado, con raz\u00f3n, el d\u00eda del descubrimiento del neutr\u00f3n\u00bb. ((27)p\u00e1g.6). Chadwick tambi\u00e9n supuso que el neutr\u00f3n era una part\u00edcula compuesta (27).<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n \u00abSin embargo, la convicci\u00f3n de que el neutr\u00f3n era, en efecto, una \u00abpart\u00edcula elemental\u00bb se form\u00f3 ya en 1932, tras la aparici\u00f3n del modelo de n\u00facleo prot\u00f3n-neutr\u00f3n de Ivanenko y Heisenberg\u00bb\u2026 \u00abHeisenberg afirm\u00f3 de forma m\u00e1s contundente que el neutr\u00f3n no solo era una \u00abpart\u00edcula elemental\u00bb, sino que el prot\u00f3n y el neutr\u00f3n eran dos estados (cu\u00e1nticos) de una misma part\u00edcula\u00bb. Esta afirmaci\u00f3n es, en la pr\u00e1ctica, generalmente aceptada incluso hoy en d\u00eda ((27)p\u00e1g.8).<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Estimados lectores, desde 2006 hasta 2020, en esta p\u00e1gina se public\u00f3 un trabajo con c\u00e1lculos de los par\u00e1metros del neutr\u00f3n basados en la \u00abdistribuci\u00f3n de cargas en el neutr\u00f3n\u00bb<\/a>, cuya representaci\u00f3n gr\u00e1fica se encuentra en la p\u00e1gina Anexo-1<\/strong><\/em><\/a>. En estos c\u00e1lculos existen resultados muy contradictorios, con los que no estoy de acuerdo y, para los interesados, publicar\u00e9 el archivo PDF<\/strong><\/em>. La versi\u00f3n que se expone a continuaci\u00f3n es m\u00e1s simplificada, donde los c\u00e1lculos se basan en el \u0394m<\/span><\/strong><\/em> del neutr\u00f3n (n)<\/strong><\/em><\/span>.<\/span><\/p>\n As\u00ed pues, el incremento de masa generalmente aceptado es: <\/span><\/p>\n \u0394m<\/em> =<\/span> 0,0013946596935 \u00d7 10-27<\/sup><\/b>(kg)<\/sub><\/em> = 13,946596935 \u00d7 10-31<\/sup><\/b>(kg)<\/sub><\/em>.<\/b><\/span><\/p>\n Este incremento de masa se distribuye entre el prot\u00f3n y el electr\u00f3n, y para ello hay que tener en cuenta la proporcionalidad de la energ\u00eda y la masa de estas part\u00edculas, es decir, en el prot\u00f3n estos valores de propiedades superan en ~1836<\/strong><\/em> veces los valores de estas propiedades en el electr\u00f3n, y tambi\u00e9n hay que considerar que la velocidad lineal de movimiento de estas part\u00edculas no puede exceder la velocidad de la luz (en el par \\left(\\overset{\\mp}{p}\\right)<\/span>+\\left(\\overset{\\pm}{e}\\right)<\/span> del neutr\u00f3n o antineutr\u00f3n, la velocidad lineal de movimiento de los leptones es m\u00e1xima)<\/em>.<\/span><\/p>\n Considerando la relaci\u00f3n de masas y energ\u00edas del electr\u00f3n y el prot\u00f3n (\\left(\\overset{\\mp}{p}\\right)<\/span> > \\left(\\overset{\\pm}{e}\\right)<\/span> en ~1836<\/strong> veces)<\/em>, determinamos el incremento de masa para el prot\u00f3n y el electr\u00f3n en la diada neutr\u00f3nica<\/strong>.<\/span><\/p>\n Para el electr\u00f3n: <\/span><\/p>\n 13,946596935 \u00d7 10-31<\/sup><\/b>(kg)<\/sub><\/em> \/<\/span> 1836 =<\/b> 0,00759618569444444444444444 \u00d7 10-31<\/sup><\/b>(kg)<\/sub><\/em>.<\/b><\/span><\/p>\n Para el prot\u00f3n: <\/span><\/p>\n 13,946596935 \u00d7 10-31<\/sup><\/b>(kg)<\/sub><\/em> – 0,0075961856944444 \u00d7 10-31<\/sup><\/b>(kg)<\/em><\/sub>\u00a0<\/b> <\/span><\/p>\n = 13,939000749305555555555555555556 \u00d7 10-31<\/sup><\/b>(kg)<\/em><\/sub><\/span><\/p>\n =<\/b> 0,0013939000749305555555555555556\u00d710–27<\/em><\/sup><\/b>(kg)<\/em><\/sub>.<\/b><\/span><\/p>\n Con la ayuda de la regularidad: <\/span><\/p>\n T = \u0394m \u00d7<\/span> c<\/span>2<\/sup><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n determinamos los valores de las energ\u00edas cin\u00e9ticas pose\u00eddas por \\left(\\overset{\\mp}{p}\\right)<\/span> y \\left(\\overset{\\pm}{e}\\right)<\/span> en la diada neutr\u00f3nica o antineutr\u00f3nica:<\/span><\/p>\n \\left(\\overset{\\pm}{e}\\right)<\/span> – <\/span><\/p>\n T_{\\left(\\overset{\\pm}{e}\\right)}<\/span> = 0,007596185694 \u00d7 10-31<\/sup><\/b>(kg)<\/em><\/sub> \u00d7 8,98755182 \u00d7 1016<\/sup>(m\u00b2\/s\u00b2)<\/sub><\/em> =<\/b> 6,827111393047555555555\u00d710-17<\/sup><\/b>(J)<\/sub><\/em>.<\/b><\/span><\/p>\n \\left(\\overset{\\mp}{p}\\right)<\/span> – <\/span><\/p>\n T_{\\left(\\overset{\\mp}{p}\\right)}<\/span> = 13,939000749306 \u00d7 10-31<\/sup><\/b>(kg)<\/sub><\/em> \u00d7 8,98755182 \u00d7 1016<\/sup><\/b>(m\u00b2\/s\u00b2)<\/sub><\/em> =<\/b> 1,25277494062422644 \u00d7 10-13<\/sup><\/b>(J)<\/sub><\/em>.<\/b><\/span><\/p>\n Habiendo determinado los valores de las energ\u00edas cin\u00e9ticas, \\left(\\overset{\\mp}{p}\\right)<\/span> y \\left(\\overset{\\pm}{e}\\right)<\/span>, determinemos el cuadrado de la velocidad lineal de las part\u00edculas en la diada utilizando la ecuaci\u00f3n:<\/span><\/p>\n T<\/span> = m<\/span>‘ \u00d7 V2<\/sup> \/<\/span> 2<\/b> <\/span><\/em><\/p>\n de donde: <\/span><\/p>\n V2<\/sup><\/span> = 2T\u00a0<\/sup>\/<\/span> m<\/span>‘<\/b>.<\/span><\/em><\/p>\n Pero para empezar, precisemos la masa de las part\u00edculas elementales con incremento relativista en la diada (n)<\/strong><\/em><\/span> – \\left(\\overset{\\mp}{p}\\right)<\/span> y \\left(\\overset{\\pm}{e}\\right)<\/span>, y comencemos con \\left(\\overset{\\pm}{e}\\right)<\/span>: <\/span><\/p>\n m<\/span>‘ = \u0394m<\/span> + m<\/span><\/b>(0)<\/sub> <\/span><\/em><\/p>\n 0,007596185694444 \u00d7 10-31<\/sup><\/b>(kg)<\/sub><\/em> + 9,10938356 \u00d7 10-31<\/sup><\/b>(kg)<\/sub><\/em> =<\/b> 9,1169797456944444444444444444444 \u00d7 10-31<\/sup><\/b>(kg)<\/em><\/sub>.<\/b> <\/span><\/p>\n V\u00b2<\/em><\/span> = 2 \u00d7 6,8271113930476 \u00d7 10-17<\/sup><\/b>(J)<\/sub><\/em> \/ 9,1169797456944 \u00d7 10-31<\/sup><\/b>(kg)<\/sub><\/em><\/span><\/p>\n =<\/b> 1,497669531682727548411287709872 \u00d7 1014<\/sup><\/b>(m\u00b2\/s\u00b2)<\/sub><\/em>. <\/span><\/p>\n V<\/em> <\/span>= 1,2237930918593745471115603387766 \u00d7 107<\/sup><\/b>(m\/s)<\/sub><\/em>.<\/b><\/span><\/p>\n Determinamos los mismos par\u00e1metros para \\left(\\overset{\\mp}{p}\\right)<\/span>:<\/span><\/p>\n \u0394m<\/span><\/em> = 0,0013939000749305555555555555556 \u00d7 10![\"\"](\"https:\/\/electromagnetic-universe-by-rozanov.space\/U_E_de_R\/wp-content\/uploads\/flag-rus-100-50.jpg\")
<\/a> \u00a0![\"\"](\"https:\/\/electromagnetic-universe-by-rozanov.space\/U_E_de_R\/wp-content\/uploads\/flag-eng-100-50.jpg\")
<\/p>\n![\"copyright_1.gif\"](\"https:\/\/copyright.ru\/images\/TMCIMG\/copyright_1.gif\" "\\"copyright_1.gif\\"")
<\/p>\n\n