Автор – Олег Николаевич Розанов
«Современный политик это популист. Хороший современный политик это популист, который сможет «внятно» объяснить — почему он не смог исполнить своих обещаний и продолжить свою карьеру. Ну а гениальный политик, это популист идущий вверх по карьерной лестнице, но так-же уверенно объясняющий — какие сложности настигают его и его коллег на этом нелёгком пути, для достижения намеченных им или ими целей.»
Итак, если в каком-нибудь царстве-государстве, распускают слухи — «мол не существует в нашем царстве-государстве идеологии!!!»…. «Да как-же без неё, написанной на бумаге, жить то дальше??» «Караул… Давайте собирать совет мудрейших, да думы думать и идеологию писать…» Ну и дабы разобраться с этим «кошмаром», предлогаю свою версию размышлений о чём идёт речь.
Итак, вначале разберёмся — «В чём отличие между правилами сосуществования, какого-либо сообщества и идеях которые «надо воплотить в жизнь» т.е. государственная идеология?».
В государствах, например как Россия — не пропагандируется образ того «счастливого общества», в котором будет сосуществовать народ через какой-нибудь промежуток время. «Счастливое общество» — я написал в ковычках, так как достижение уровня благодатной жизни народа — это как в песне: «Мечты сбываются и не сбываются…». Такие социальные структуры как дикие племена и разные народы в рамках государственных границ, существуют с помощью определённых правил сосуществования, которые ограничивают диапазон человеческого «творчества — деятельности».
Например, там где племенные отношения — главенствуют законы в рамках религиозных представлений. В современном обществе, ограничительные рамки более много-векторные, т.е. объединяют более широкий спектр человеческой активности (религия, производство, потребление, система образования, система управления обществом и т.д.) и эти ограничительные правила или законы, стоят на страже стабильного существования сообщества в рамках государства. Конечно сущестуют и обратные процессы, т.к. не мудрые решения управленцев, приводят к отрицательному их восприятию в обществе и последующей дезинтеграции государства, например СССР.
Смысл выдумывания любой идеологии, в каком-либо царстве-государстве — это логика действия основанная на принципе «осла и морковки», где «морковка — это красивая идея», а «осёл — это народные массы».
Ну а теперь о мечтах, которые «сбываются и не сбываются», т.е. о том кто и зачем придумывает образы «счастливого будущего», к которыму общество «идёт уверенным шагом» 🙄 .
Начну с того, что так называемый путь в «светлое будущее», к которому как-бы стремится народ, не составляет труда внятно изложить в нескольких предложениях, понятные каждому члену любого сообщества, естественно без элементов «Гегелевской философии», дабы понимание смысла: -«Что это такое?», помогло бы психически нормально-развитому человеку, правильно выбирать направление своей трудовой и социальной деятельности, приносящее пользу всему окружающему, но окружающая нас реальность, с течением время, рушит веру народа во многие выдумки.
Приведу два примера идеологий, которые мало чем отличались друг от друга, по наивности и содержали в себе завуалированные, для простофиль противоречия, которые вынуждают современных политиков выдумывать оправдания перед обществом — почему «светлое будущее» пока не возможно…
Мечты о воплощении в жизнь «Американского СНА», фактически оправдал своё название, где ключевым словом этой идеи (идеологии), является слово «СОН» 🙁 и как оказалось, что мечта — «уютный домик», который к тому-же является и твоей «крепостью» с запаркованным «Шевролетом» у входной двери, для многих сторонников демократии недоступен. Так-же многие сторонники «свободного мира» не смогли прочитать, между строк, что мечта эта может сбыться только у успешных предпринимателей или сильных мира сего, а не у основной массы населения (мойщиков посуды или рядового строителя и т.д.), т.е. в процессе борьбы «не на жизнь, а на смерть» и то не навсегда. Для преобладающей массы населения, такой образ жизни иногда будет видется в сладких снах и чем больше об этом мечтаешь, тем больше появится возможностей наслаждаться раскошной жизнью (во время сна) 🙄 . Но тут всё без обид, всё по чесноку, т.к. то, что сильные мира сего обещали, то и сделали (ключевое слово «СОН»)!!! Ну а если кому-то такие сны не снятся, тогда выход один — заниматься медитацией и если сильно поверищь, то 100 процентно с путешествиями на яхтах и знатными ужинами, при свечах, будешь наслаждаться каждую ночь 😆 .
«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью»…
На другом полушарии, в ту же эпоху, существовала идеология ещё более сказочная, только без ключевого слова «СОН», наверняка чтобы никто не «сумливался». Ну а тому кто «сумливался», указывали, как на «неопровержимое доказательство» — притолстющие книженции заморских-бородатых мудрецов, мол: -» Прочти сначала, а потом сумлевайся». Но так как у мужиков да баб, время на чтения не было, им по простецки объяснили, что: — «Если будете исполнять то, что вам начальство скажет, тогда заживём как в раю или как в сказке, т.е. каждому «скатерть самобранка» и другие забавы по желанию…». В принципе да, многие управленцы и их потомства, смогли достичь желаемого уровня жизни, только вот народа уж больно много и поэтому остальному населению, наверно надо было подождать пока очередь и до них дойдёт, но не дождались!!! 🙁
Итак, покритиковав сказки, которые кто-то, когда-то хотел «сделать былью», перейду к изложению моего взгляда на тему — идеология государства в нескольких предложениях и уверен, что такая логика существует подсознательно, в мозгах многих интелектуально развитых и психически здоровых людей.
- Общество, где любой его житель — будет обеспечен необходимыми и качественными продуктами питания (это не значит, что всех надо кормить чёрной или красной икрой).
- Общество, где любой его житель — будет обеспечен качественным жильём (это не говорит о том, что каждый должен иметь 100 м2 жилой площади).
- Общество, где любой его житель — будет обеспечен качественным медицинским обслуживанием.
- Общество, где любой его житель — будет обспечен доступом к качественному образованию.
- Общество с рациональным подходом к развитию производственных технологий и обязательным сохранением экологии и биологического равновесия.
- Конфессиональная толерантность.
Т.е. в этих предложениях, только слова качество и рационализм — могут трактоваться по разному, но если существует конценсум, т.е принятие решений мудрыми людьми, тогда смысл и этих определений будет ясен любому.
Идеоло́гия (греч.ιδεολογία; от ιδέα «прообраз, идея» + λογος «слово, разум, учение») — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составные части культуры, духовного производства[1].
Теперь хочу обратить ваше внимание, о чём нам системные мудрецы толкуют.
Начну с того, что самое логичное и понятное трактование понятия, что такое государственная идеология, имеет Республика Беларусь:
- Идеология государства – это национальная идея, объединяющая, мобилизующая, позволяющая людям разных убеждений прийти к осознанию общих ценностей, которая способствует установлению в обществе атмосферы согласия и созидания.
- Основы идеологии белорусского государства официально сформулированы в Конституции Республики Беларусь, где изложен главный принцип проведения государственной политики в нашей стране: все должно делаться для человека и в интересах Беларуси.
Т.е. основы идеологии белорусского государства официально сформулированы в Конституции Республики Беларусь, так же если обратить внимание на конституции других стран, не обращая внимание на устройство верховной власти, можно заметить, что идеология этих стран мало чем отличается, т.к. в основном конституция и сопутствующие законы (уголовный кодекс и т.д.) написаны как-бы в направлении осуществления вышеизложенных мной предложений и фактически не является секретом факт того, что такие государства существуют — Исландия, скандинавские страны, но что-то мне подсказывает, что это не навсегда… К этому добавлю, что я не великий знаток конституций, различных стран, но мне кажется, что почти во всех странах, не сильно пропагандируются идеи — «бороздить просторы Вселенной, посредством червоточин» или создать «рай на земле», но развитие идей сексуального разнообразия и креатива 😯 , конечно границ не имеет, но это другое.
Итак, из выше сказанного, само собой разумеется, что конституция (например в Великобритании отсутствует конституция) и базирующееся на ней законотворчество (ГК, УК и т.д. — правила сосуществования) — это и есть по существу — обязательные к исполнению нормативы, ведущие социум к рациональному восприятию окружающей реальности. Ну, а если в какой-нибудь стране сетуют на отсутствие идеологии, выдумывают определения, например цитата указанная в начале параграфа, с помощью которой можно запудрить мозги любому смертному — это называется ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО! Т.е. если в каком-либо государстве 100 процентно не соблюдаются ПРАВИЛА СОСУЩЕСТВОВАНИЯ (КОНСТИТУЦИЯ, ГК, УК и т.д.), тогда какой смысл выдумывать новый велосипед… Если ещё проще сформулировать концепцию государственной идеологии — это ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ развития общества с обязательным воплощением в жизнь, шести предложений, озвученных выше, только в этом случае, понятия качества и рациональности не могут иметь постоянности из-за развития технологий.
Резюмэ.
Не надо выдумывать многосмысленные и абстрактные определения, надо стараться достичь обязательного исполнения ранее написанных законов — это и есть смысл современной государственной идеологии, хотя уверен, что современные политики, так-же смогут превратить элементарное в «СКАЗКУ которая не станет былью» — ПОПУЛИЗМ НАЗЫВАЕТСЯ 😆
Еженедельные вебинары в пятницу, время проведения указано на каналах
- Уважаемые посетители, что-бы оставить свой комментарий – регистрация не предусматривается.
- Если ваш комментарий имеет ссылку, он автоматом направляется в спам, для проверки. Без ссылок, все комментарии публикуются без задержек.