Мистический «дефект масс» атомных ядер…

240 - Количество посетителей

© 03/12/2022

Физические константы и системы измерений — это продукт интелектуального труда и т.к. человеческое мышление неидеально — поэтому нам свойственно допускать ошибки, которые потом исправляем.

Итак, начнём с понимания — что такое атомная единица масс (а.е.м.) и откуда она берётся ?

В Природе существует химический элемент — (С) Углерод. Этот химический элемент имеет два стабильных изотопа — ¹²С и — ¹³С. Атомная единица масс (а.е.м.) — это 12 часть общей массы изотопа — ¹²С, т.е. сумма масс всех электронов атома, нуклонов ядра и прирост релятивистских масс — делится на 12 (нуклоны ядра изотопа — ¹²С, находятся в статическом состоянии, следовательно и Δ масса нуклонов отсутствует).

РЕКОМЕНДУЕМАЯ, единица а.е.м., с 2018г.:

1_{а. е. м.} ≈ 1,660 539 066 60(50)×10⁻²⁷_(кg);

ранее, в физических энциклопедиях, фигурировало другое значение:

1 _{а. е. м.} ≈ 1,660 565 5×10^-27_(kg).

Всегда обман или ошибки кроются в мелочах…

Итак, в чём проблема?

Так называемая величина единицы а.е.м. (физическая «константа»), является значением РЕКОМЕНДУЕМЫМ, а вот «ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ДЕФЕКТ МАСС» нуклонов в ядрах химических элементов — является «абсолютно доказанным явлением» …

Хронология.

Углеродная шкала для а.е.м., принята в 1960 году, ранее а.е.м. или единица Дальтон — измерялась по шкале изотопа атома водорода — ¹Н, а затем изотопа атома кислорода — ¹⁶О (т.е. 16 часть от общей массы). Вспомнил мультяшку, где измеряли удава в попугаях и обезьянах… 😆

Например в современной таблице Менделеева, убрали массу атомов в системе СИ (понятно почему), но оставили массу в а.е.м., которая для изотопа — ¹²С ≈ 12,011₍_а.е.м.) , что не соответствует логике !

Т.е. у изотопа — ¹²С, должна быть атомная масса 12 _(а.е.м.), исходя из здравого смысла !

Если а.е.м., изотопа ¹²С > 12, тогда дальнейшие вычисления уменьшают, но в корне не решают проблем имеющихся погрешностей как:

Ядра нуклидов, кроме изотопа —¦H, «имеют» (ли?) отрицательный дефект масс, т.е. сумма масс всех элементарных частиц в отдельности, больше чем сумма этих же частиц в атомной связке и например вопрос огромной энергии связи устойчивых ядер, которые состоят из α-частиц, кроется в конфигурации строения α-частицы, что придаёт ей максимальную силу связки, а не в мистическом испарении масс нуклонов при взаимодействии на ядерных расстояниях, как следствие…
Атомная масса протона — завышена. Т.е. а.е.м. протона не может превышать значение единицы, а по факту все вычисления основываются на величине значения ∼ 1,007276466621_(а.е.м.) (результат последних измерений). Т.е. как по Райкину — «Как это, как это?» — если единица а.е.м. для ситемы СИ, выводится из отношения 12.0000/12, а ну конечно, в ядре протон теряет массу, зато энергия связи огромная… Т.е. в ядре эквивалентность массы и энергии обратно пропорциональна???

Итак, продолжим с логикой общепринятой, т.е. основопологающей закономерности и соответствующих значений физических величин-констант, имеющих инициальную роль при вычислениях различных значений масс и энергий:

Закон эквивалентности массы и энергии заключённых в физическом теле:

(эквивалентность (с²) — равноправна для тел находящихся в состоянии покоя, а также находящихся в движении (m₀↔m’).

а так-же в статье — Е=mC², что это такое или с чем это едят? — демонстрируются расчёты, из которых становится понятным происхождение коэффициента или пропорциональность — С², а так-же из чего следует правомерность утверждать, что физические константы:

Энергия массы покоя электрона — 0,5110034 × 10⁶₍_eV_);
Масса покоя электрона (СИ) — 9,109534439 × 10^-31_(кг)= 0,00091095344 × 10^-27_(кг)
Энергия массы покоя протона — 938,2796 × 10⁶_(eV);
Масса покоя протона (СИ) — 1,6726484 × 10^-27_(кг);
1_(эВ)=1,6021892 × 10^-19_(дж);

являются исходными или основопологающими значениями величин, для определения и исправления вышеуказанных несоответствий и ещё раз повторю — т.к. эти константы в точности соответствуют условию закона эквивалентности массы и энергии заключённой в физическом теле, следовательно эти константы являются значениями для системы отсчёта.

Мысли о том, что «достижения» или демонстрация каких-либо результатов в области изучения микромира, из официальных СМИ, в большей степени основываются на теории, чем на практике — продемонстрирую ниже, на примере каким образом перерасчитывается единица а.е.м. в систему СИ…

Например в статье — «Вычисление параметров протона и электрона» , на мой взгляд, прослеживается факт того, что эти значения величин созданы с помощью математической логики (т.е. созданы единицы отсчёта), а заявления современных физиков — это только предположения основывающиеся на теоритических выводах т.е. вычислениях, т.к. современный инструмент, для практического изучения микро мира, весьма не идеален.

Итак, за единицу отсчёта и создание начальной атомной массы — взят изотоп — ¹²С. Вычислить точно, массу самого изотопа в системе СИ не имеет смысла, но принять и включить в расчёт фигурируемое ∼ отношение атомных масс изотопов — ¹²С и — ¹H, скорей всего более убедительно, где актуализированное значение величины в а.е.м., первого изотопа атома водорода:

¦H ≈ 1,00784_(а.е.м.) — википедия.

Атомные массы протона и электрона, вне ядра(википедия):

$\left (\overset{+}{p}\right)$ ≈ 1,007 276 466 621(53)_а.е.м.;

и у электрона:

$\left (\overset{-}{e}\right)$ = 5,48579909065(16)×10^-4_а.е.м.= 0,000548579909065(16)_а.е.м.

Теперь установим а.е.м. изотопа водорода без Δ массы:

1,007 276 466 621(53)₍_а.е.м.)+ 0,000548579909065(16)_(а.е.м.) ≈

1,007825046530065₍_а.е.м.).

Связка электрон — протон, без Δ массы в атоме¦H, в системе СИ:

1,6726484 × 10^-27_(кг)+ 0,00091095344 × 10^-27_(кг)=

1,67355935344 × 10^-27_(кг).

Далее, чтобы определить значение величины единицы атомной массы в ситеме СИ(в кг.), используя значение атомной массы изотопа —¦H, надо разделить на массу изотопа —¦H в ситеме СИ, без релятивистского прироста, на атомную массу этого же изотопа без массы Δm₍_а.е.м.) и получим результат:

1_(а.е.м.)≈ 1,67355935344 × 10^-27_(кг)/1,007825046530065_а.е.м.

≈ 1,6605653522921005344188357571571 × 10^-27_(кг).

А теперь — РЕКОМЕНДУЕМАЯ, единица а.е.м., с 2018г.:

1_{а. е. м.} ≈ 1,660 539 066 60(50)×10⁻²⁷_(кg);

ранее, в физических энциклопедиях, фигурировало другое значение:

1 _{а. е. м.} ≈ 1,660 565 5×10^-27_(kg).

Т.е. чтобы выразить единицу масс в системе СИ (килограммах), в расчётах использовал сумму масс электрона и протона. А не проще ли, принять это значение за а.е.м.? Т. к. эти значения являются общепринятой системой отсчёта и точно соответствуют закону эвивалентности, а также вспомнить модель нейтрона по Резерфорду и Чедвику, где нейтрон — это тесно связанные электрон и протон… Или вернуться к атомной единице сэра Дальтона (атом водорода)? Ну хорошо, если все эти сложности кружатся, вокруг современной модели нейтрона, тогда почему не изотоп ⁴He? Этот изотоп имеет два нейтрона в ядре…. 🙄

На мой взгляд изотоп ⁴He, является лучшим кандидатом на роль эталона для определения а.е.м., т.к. это самая сильная связка элементарных частиц ядра (Резерфорд, Чедвик) или нуклонов — протонов и нейтронов (Иваненко,Гейзенберг). В своих трудах, Н.Н.Розанов, предложил свою модель ядра, которое состоит из связи α-частиц, тритонов, дейтронов и нейтронов. Например ядро ¹²С, состоит из трёх α-частиц, а ядро ¹⁶О из четырёх α-частиц, т.е. самые стабильные атомы !

Теперь перейдём к выводам…

Изменение атомной массы ¹²С из 12₍_а.е.м.)в 12,011₍_а.е.м.), указывает на то, что всё таки логика заставляет увеличить это значение, но даже при этом, немножко актуализированная атомная единица в системе СИ, имеет заниженное значение, да и вообще, в этом случае: — «Зачем надо было поднимать значение атомной массы изотопа, при этом отказаться от логики создания а.е.м., если можно было бы увеличить массу в килограммах?» .

1_{а. е. м.} ≈ 1,660 539 066 60(50)×10⁻²⁷_(кg).

Если за массу отсчёта, взять массы двух элементарных частиц, в системе СИ, которые в точности соответствуют закономерности эквивалентности энергии и массы, тогда очень подозрительны все эти «пляски» вокруг масс в атомных единицах… Т.е. тут скорей всего или неучтённые обстоятельсва эсперимента, например перепутали понятие «веса и массы» 🙄 или может просто кто-то сидит на хорошей зарплате и выдумывает различные новые явления Природы, дабы «движение шариков» в мозгах учёных не останавливалось ? 😯
В моём понимании, проблема кроется в современном представлении строения атома, например если ядра рассматривать как комбинацию тесно связанных электронов и протонов, а также взять во внимание, что устойчивые ядра состоят из альфа частиц (⁴HE, ¹²C, ¹⁶O₂), в которых протоны, релятивистского прироста масс не имеют, т.к. находятся в стационарном состоянии, связанные электронами, которые имеют сравнительно незначительный релятивистский прирост масс, соответстенно дефект масс атомных ядер уменьшится, а если за единицу а.е.м. принять сумму масс электрона и протона, без релятивистского прироста, величины которых соответствуют закону эквивалентности энергии и массы, на чём и основывается современная физика, тогда а.е.м. ¹²C = 12,011 — вполне разумно соответстует действительности, только без «дефектов» и нейтронов внутри ядра 🙄

Вообщем ещё раз убеждаюсь, что микромир это неопределённость и не только Гейзенберга !!!

Уважаемые посетители, что-бы оставить свой комментарий — регистрация не предусматривается.
Набор математических формул, в комментариях, редактируется в системе «LATEX». Формула открывается словом katex [в квадратных скобках] и закрывается /katex [в квадратных скобках], формула правится без разрыва между цифрами и знаками (“LATEX” несовместим c кириллицей).
Если ваш комментарий имеет ссылку, он автоматом направляется в спам, для проверки. Без ссылок, все комментарии публикуются без задержек.

331 (общее количество) 1 (за текущие сутки)

Добавить комментарий Отменить ответ