О чём говорят эксперименты на БАКе

     

Автор – Олег Николаевич Розанов

 

Если страна нуждается в быстром развитии высоких технологий — управлять страной должны технократы. Если страны управляются гуманитариями или экономистами — страны обречены утонуть в океане либерально-демократического дерьма.

Статья отличается тем, от «популярного стиля» выдумывать различные теории-небылицы и затем публикующиеся в источниках «научной» и другой дезинформации, что на простецком языке и общепринятых законах классической физики, а так же анализируя последние сообщения из «заморского» центра, изучающего свойства элементарных частиц, высоких энергий (по простецкому — очень высоких скоростей) — попытаюсь усомниться в истинности или логично возразить «основопологающим научным догмам» микромира и добавить пару мыслишек вслух. 🙄

С помощью популярной дезинформации, которая якобы является описаниями экспериментов с несуществующими явлениями Природы, народным массам, прививают в сознание «аллергию» на изучение естественных наук, что помогает затем сформировать иерархию, дабы нижнее сословие (мужики да бабы) от восприятия мира сего, от уровня детского ушли недалече… 🙄 На современном языке выражаясь это то, что в дальнейшем позволяет засорять мышление, различного типа интерпретациями метафизическими, религиозными и другого типа лженаучных теорий. «Кому и какая от этого польза ?»  — угадать не очень сложно…

Также заметил, что опыт общения с людьми, различного уровня образования, можно раделить на три типа слушателей:

• • Настоящие слушатели — задающие конкретные вопросы по теме и выслушивающие ответы, т.е. участвующие в реальном диалоге.
  • Провокаторы — которые отмечают своё присутствие якобы быть в теме, путём встревать в разговор не по теме, тем самым уводя от сути диалога.
  • Сотрудники официальной науки, которые прекрасно понимают о чём идёт речь, но всегда с высокомерием и пренебрежением избегают прямого диалога, особенно в присутствии свидетелей.

Эта статья для любознательных «школяров, студентов, мужиков да баб» написана, т.к. третий тип экспертов и сами о многом этом ведают. А коль школяры, студенты, мужики да бабы, по простецки говоря, об этом ведать будут — ох и тяжело будет «бряхунам системным» народу «лапшу на уши вешать» …  😆 .

Итак, о чём же говорят результаты экспериментов, на самом мощном ускорителе элементарных частиц и ионизированных атомов?

Официально опубликованные результаты помогут нам понять следующие моменты:

• Неупругие столкновения, пучков протонов, были доведены до максимальных энергий (скоростей).

Что это значит?
Инженеры смогли разогнать до ∼ максимальной энергии или предела скорости, с которой могут перемещаться в вакууме, элементарные частицы.
Из этого вытекают очень нежелательные, для релятивистских фриков выводы, как для их теории элементарных частиц, так и для теории сильного (внутри ядерного) взаимодействия.
Официальная физика утверждает, что протон это составная частица, которая состоит из кварков и естественно все эксперименты имели цель — достичь спонтанного распада протона! Но как мы видим, если при неупругих столкновениях,  на максимальных скоростях (с максимальными энергиями), этого не произошло, в этом случае протон нельзя считать составной частицей, т.к. эксперимент указывает на элементарность этой частицы и структуру этой частицы можно объяснить только с точки зрения волновых теорий.
Сильное взаимодействие (ядерное), в официальной физике склеено на бумаге, с помощью одной из супер-пупер выдумок, которая называется «зарядовая независимость». В двух словах это очень просто объясняется, т.к. элементарные частицы являются стабильными носителями элементарных электрических зарядов, как прямое следствие, между двумя протонами существует кулоновская сила отталкивания достигающая две тонны (на ядерных расстояниях в кг.)! Ну как тут логично можно придумать строение ядра, когда сила отталкивания прямо пропорциональна количеству протонов в ядре, а так же воткнуть в ядро вторую супер-пупер модель нейтрона по Иваненко-Гейзенбергу!
У системных научных фантазёров решается всё очень просто – ядро есть, протоны есть, нейтроны есть и если что — то мешает дальше развивать полёт мысли, то этого там нет! Таким образом постановили, расписались и договорились, что если кто-то возражает — укажите на резолюцию под названием «зарядовая независимость», но только в ядре, т.к. в других местах Ш.Кулон нам не помеха!!!
Резолюция резолюцией, но у настоящих физиков подтверждением какой-либо теории является эксперимент и эксперимент говорит, что если при максимальных энергиях, происходят неупругие столкновения (спонтанного распада протона не зафиксировали) — это есть экспериментальное опровержение тезиса именующегося как «зарядовая независимость».  На закусочку, на всякий случай добавим, что при неупругих столкновениях ни один протон не превратился в нейтрон (в официальной физике существует теория, что нейтрон и протон – это одна и та же частица, только у них разные квантовые состояния).

• На БАКе, так же проводили эксперименты по сталкиванию ионизированных атомов свинца.

Что это значит?
Эксперимент не надо воспринимать по смыслу написанного, т.к. важен момент при каких скоростях (энергиях) происходили столкновения?! Этот эксперимент имеет очень негативный смысл для релятивистской физики, а точнее противоречит теориям, которые внедряются в сознание будущих учёных как реальность. Хочу посоветовать людям, которые имеют старые издания физических энциклопедий, собрания работ классиков и других источников научной информации, хранить эти книги и журналы как «зеница око», т.к. современная научная информация банальным образом подчищается от противоречий, дабы уничтожить возможность альтернативного мышления.
Теперь перейдём к экспериментам с альфа частицей (ядро He4), которые проводили первооткрыватели нейтрона Э.Резерфорд и Дж.Чедвик. В своих практических изысканиях они установили максимальную скорость движения альфа частицы ≈ 20 000 км в секунду (1/15 скорости света), приблизительно до таких энергий (скоростей) смогли разогнать ионы тяжёлых нуклидов. Максимальная скорость ионов свинца должна быть ещё меньше, т.к. сила связки альфа частицы является самой мощной в Природе (24 Мэв). Так же альфа частица является основой строения или составляющим кирпичиком, для любого более тяжёлого ядра атома, после 4 изотопа  ГЕЛИЯ.  Перейдём к конкретным выводам:

• Утверждения, что вокруг «чёрных дыр», вращаются звёзды с около световыми скоростями – полнейший бред, т.к. при скоростях больших, чем ≈ 20 000 км в секунду, произойдёт распад любой вещественной структуры на элементарные частицы (электроны, протоны и нейтроны). Быть ещё более конкретным — при таких энергиях (скоростях) могут существовать только элементарные частицы без возможности сливаться даже в атомы протия!!!
• Создавать двигатели для космических аппаратов, которые будут разгонять эти «чудо машины» до около световых скоростей – так-же относится к бредовым идеям!!!
• Самая неприятное для «релятивистских фриков» (тем кто верят в официальный бред именующийся ТО или СТО) — факт указывает на то, что теория Эйнштейна имеет применяемость к физическим объектам только до скорости ≈ 20 000 км в секунду, а скорости или энергии более высокие, из этой теории, могут быть применимы только к элементарным частицам!!! Теперь у главных патронов этой научной масонской ложи появится задача отбрехаться любыми выдумками, если им начнут указывать на эти факты.

Наконец последний пункт, в котором добьём до логического конца — обязательную к признанию и восхищению ТО, в которую и сам Эйнштейн не верил и хочу заметить, что мои доводы основываются не на разного рода гипотетических чёрных дырках, а на конкретных фактах из экспериментальной физики.
Последний вброс — посредством желтейших, официальных СМИ о том, что якобы релятивистские деятели наконец — то детектировали гравитационные волны!!! Тем самым доказали существование 4 мерного пространства (время — четвёртое измерение), а так-же к этому можно добавить боле ранние «эксперименты», якобы доказывающие то же самое («поправки на спутниках ГЛОНАССА», эксперимент с двумя часами – одни в самолёте и другие на поверхности земли и т.д.). Однако, при всём этом, не затрагиваются фундаментальные моменты из реальной практики, где эти результаты были бы явно выражены без единого сомнения. С особой уверенностью можно подчеркнуть, что указанные, желтейшей прессой, «доказательства» находятся в пределах банальных дефектов  или погрешностей, где понятие дефект становится экспериментально установленной величиной и определяется не научной логикой, а просто бумажным постановлением, вытекающим из интересов группы людей, которые управляют процессом обучения (зомбирования).

Теперь перейдём к констатации замалчивающихся фактов:

• С 20 февраля 1986 года по 23 марта 2001, на земной орбите находилась, всему миру известная, орбитальная станция Мир, которую впоследствии затопили. Не буду стараться дать объективное объяснение, почему решили затопить этот объект, но как прямое доказательство верности или неверности ТО – эта станция являлась. Будет неудивительно, что когда уйдут в «мир иной», побывавшие на этой станции астронавты и космонавты, тогда к заслугам релятивистов, прибавится ещё одно «доказательство» верности ТО – это «точное соответствие отставания атомных часов, за пятнадцать лет на орбите, согласно тем поправкам, которые предусматривает теория А. Эйнштейна. Я уверен, что они возьмут общую погрешность и поделят её на суточную и «о чудо» — получится количество суток существования станции на около земной орбите и слушающие «фрики» даже воскликнут, что–либо от удивления и на минуту задумаются: – «Каким гением был тот парень, что открыл такое казалось — бы замысловатое явление Природы»!!!

Теперь опять перейдём к экспериментам на БАКе.
Выше была указана причина – почему ТО можно применить только к элементарным частицам, начиная с энергий свыше 1/15 скорости света.
В продолжение сопоставим факты и установим — почему эта теория не работает даже на уровне элементарных частиц!!!

• Давайте предположим, что должно происходить с пучком протонов движущихся с почти световой скоростью?
  Ну во первых элементарные частицы должны исчезнуть из нашего поля зрения, а т.е. из нашего времени, (уточнение для фриков — т.е. стать невидимыми)!
• Во вторых – возможно ли, было бы, провести этот эксперимент, если ТО верна? Как управлять пучками протонов если они должны исчезать из нашего временного континуума, наверно это было бы заметно и к релятивистскому сожалению, всё прошло без взвизгов, что релятивистские эффекты мешают проведению эксперимента?
• Единственное положение, которое эволюционировало в результате эксперимента – это релятивистский прирост массы. Если раньше он возрастал до бесконечности, т.е. протон по этой логике мог приобрести массу больше даже, чем имеет земля или солнце, то теперь у них эта масса возросла только в 25 раз, ну что — же это тоже прогресс !

Ко всему этому можно ещё добавить, что выдумывать теории очень сложно, т.к. надо связать сильной логикой множество деталей и если этого не сделать — со временем всё сразу «идёт коту под хвост» . Например всё связанное с финансированием лженаучных направлений, стали возможными из-за банальной технической неграмотности современных руководителей (политиков), например тема «ядерного синтеза» , хотя может быть там изучаются другие явления… Т.е. в мире высоких технологий  нет места политикам гуманитариям (болтунам), без базовых и рациональных технических знаний.

Для чего нужны ускорители элементарных частиц ?

Почему происходит сокращение расходов на проэкт «коллайдер»?

---

• Уважаемые посетители, что-бы оставить свой комментарий — регистрация не предусматривается.
• Набор математических формул, в комментариях, редактируется в системе “LATEX”. Формула открывается словом katex [в квадратных скобках] и закрывается /katex [в квадратных скобках], формула правится без разрыва между цифрами и знаками (“LATEX” несовместим c кириллицей).
• Если ваш комментарий имеет ссылку, он автоматом направляется в спам, для проверки. Без ссылок, все комментарии публикуются без задержек.