Кишкинцев Владимир А. — инженер.
Самара, Российская Федерация.
Теоретическая физика.
Контакты : vkishkincev@yandex.ru
Пользовательское соглашение=
Настоящее Соглашение определяет условия использования Пользователями материалов и сервисов сайта.
1.Общие условия
Настоящее Соглашение является публичной офертой. Получая доступ к материалам Сайта Пользователь считается присоединившимся к настоящему Соглашению.
2.Обязательства Пользователя
2.1. Пользователь соглашается не предпринимать действий, которые могут рассматриваться как нарушение законодательства или норм международного права, в том числе в сфере интеллектуальной собственности, авторских и/или смежных правах, а также любых действий, которые приводят или могут привести к нарушению нормальной работы Сайта и сервисов Сайта.
2.2. При цитировании материалов Сайта, включая охраняемые авторские произведения, ссылка на Сайт обязательна.
2.3. Комментарии и иные записи Пользователя на Сайте не должны вступать в противоречие с требованиями законодательства и общепринятых норм морали и нравственности.
2.4. Пользователь предупрежден о том, что Администрация Сайта не несет ответственности за посещение и использование им внешних ресурсов, ссылки на которые могут содержаться на сайте.
3.Прочие условия
3.1. Все возможные споры, вытекающие из настоящего Соглашения или связанные с ним, подлежат разрешению в соответствии с действующим мировым законодательством .
3.2. Бездействие со стороны Администрации Сайта в случае нарушения кем-либо из Пользователей положений Соглашения не лишает Администрацию Сайта права предпринять позднее соответствующие действия в защиту своих интересов и защиту авторских прав на охраняемые в соответствии с законодательством материалы Сайта.
Пользователь подтверждает, что ознакомлен со всеми пунктами настоящего Соглашения и безусловно принимает их.
Скачать PDF вариант (правой кнопкой мыши и «сохранить как»).
1. Радиоволны за признание существования антифотонов!
2. Предпосылки для обновления теории атома и его ядра.
3. Мифы и реальность четырёх фундаментальных взаимодействий.
4. Энергия разновидность материи или свойство микроструктур?
6. Термоядерный синтез и собственная энергетика хромосферы породили на Солнце электронный голод.
1. Уважаемые посетители, что-бы оставить свой комментарий — регистрация не предусматривается.
2. Набор математических формул, в комментариях, редактируется в системе “LATEX”. Формула открывается словом katex [в квадратных скобках] и закрывается /katex [в квадратных скобках], формула правится без разрыва между цифрами и знаками (“LATEX” несовместим c кириллицей).
3. Если Ваш комментарий имеет ссылку, он автоматом попадает в спам для проверки. Без ссылок все комментарии редактируются без проблем.
Дорогая администрация сайта: 3аметка от октября должна быть следующего содержания:
Если поделить 2,23 эВ энергии, выделяемой при образовании одного моля двух атомного водовода из атомарного водорода на энергию собственную энергию элементарного фотона 0,0012 эВ, то получим число 1858. Это число элементарных фотонов сбрасываемых одним атомом водорода при вхождению в молекулу. Оно в рамках погрешностей при вычислении 2,23 и 0,0012 равно числу 1836 с его погрешностями. А, это можно считать означает, что согласно ТЗЭС протон атома водорода действительно состоит из 1836 позитронных нуклонов, каждый из которых участвует в образовании молекулы водорода. Это и отличное подтверждение, что действительно существует элементарный фотон с энергией близкой 0.0012 эВ.
Прошу администрацию сайта подправить выше указанные ошибки, числа 1836 — 1858 этого заслуживают. В. Кишкинцев
Здравствуйте Владимир А. Ваши работы опубликованы в формате PDF, поэтому вам надо исправить ошибки в Word и если Вы не знаете как преобразовать Ваш файл в формат PDF, в этом случае я вам помогу. Вышлите исправленную версию в формате Word. Для сообщений можете использовать обратную связь.
Забыл сообщить, что не надо использовать старую эл.почту oleg.rozanov@yahoo.com., т.к. я туда уже давненько не могу зайти и не получается востановить пароль.
Уважаемый Олег Николаевич! Я пытался отправить Вам ниже изложенное письмо, но Интернет его мне возвратил, поэтому вынуждено вставляю его в данный сайт
Я, похоже, первым, предложил вариант систематизации гипотетических переносчиков энергии. И, он с моей точки зрения оказался весьма удачным, и настолько, что по ТЗЭС пока не видел ни одного отрицательного отзыва. Её стараются не замечать считаю, потому что с помощью её можно объяснять, то что непосильно в рамках других теорий. Авторы таких исследований меня благодарят. Среди таковых и доблестный экспериментатор из Самары В. Дудышев.
Тем не менее, чтобы её начали воспринимать, как физический инструмент мною только на сайте библиотеки Роспатента размещено более сотни статей.
При этом мне кажется, что Вы на своём сайте разместили одну из моих первых статей и она фигурировала длительное время на Вашем сайте, как единственная от Самары и до сих пор.
За что я Вам весьма признателен, Однако извините меня, я не помню, как она попала к Вам? Ведь Вы свой сайт не пропагандируете. Не помню даже, как она конкретно называлась, и как её найти в моих архивах. Поэтому, если Вы считаете, что в ней что-то не так, то вышлите её мне. Судя по оставшимся откликам это возможно. Т.к. статья, похоже, написана при моих первых попытках определить собственную энергию электростатической структуры. Она у меня получилась даже в двое больше собственной энергии электрона. При второй попытке я получил 2,23 эВ. Сейчас считаю, что это определил энергию связи электрона с протоном в одном из видов атомов.
Однако быстро опомнился, и по моим последним соображениям, опубликованным в журнале «Инженер» № 4 за 2016 год собственная энергия электростатической структуры на величину собственной энергии магнитной структуры меньше 0,0012 эВ. Энергия масс- магнитной структуры будет определена не скоро, однако она минимум на порядок должна быть меньше 0,0012 эВ. Вот такую математику предлагает ТЗЭС, её официальная физика просто осознанно не замечает. Поэтому и насколько достоверна величина 0,0012 эВ, это энергия якобы реликтового фотона, сказать трудно. Однако она позволяет формировать все виды обычных фотонов и полуволны радиоволн.
Так что моя статья на Вашем сайте по истории электростатического излучения. Предлагаю подумать стоит или нет, её исправлять. В настоящее время мне приходится продолжать защищать достоверность ТЗЭС. Пробую с помощью вилки Авраменко, принцип работы которой до сих пор не определён.
С глубоким уважением Владимир Кишкинцев.
vkishkincev@yandex.ru
«»А, это можно считать означает, что согласно ТЗЭС протон атома водорода действительно состоит из 1836 позитронных нуклонов, каждый из которых участвует в образовании молекулы водорода.»»
А экспериментально это доказано?
Если поделить 2,23 эВ энергию, выделяемую при образовании одного моля двух атомного водовода из атомарного водорода на энергию собственную энергию атомарного водорода 0,0012 эВ,то получим число 1858. Это число элементарных фотонов сбрасываемое одним атомом водорода при вхождению в молекулу. Оно в рамках погрешностей при вычислении 2,23 и 0,0012 равно числу 1836 с его погрешностями. А, это можно считать означает, что согласно ТЗЭС протон атома водорода действительно состоит из 1836 позитронных нуклонов, каждый из которых участвует в образовании молекулы водорода. Это и отличное подтверждение, что действительно существует элементарный фотон с энергией близкой 0.12 эВ.
На днях просматривая сообщения о мыслях ученых, работающих в ЦЕРН, я обнаружил, в сообщении Ильи Хель, что многие из них считают электрон главным долгожителем среди элементарных частиц. Такой вывод совершенно не вяжется с разрабатываемой мною теорией «Таблицы заведомо элементарных структуктур». Да, и с современной физикой, ведь не может же электрический заряд антипротона в электроне быть привязанным к обычному протонному веществу, которого в нашем Мире более 99%? В ТЗЭС этот пара-докс исправлен. Согласно ТЗЭС электрон состоит из антивещес-тва, как и его заряд. Более того экспериментально уже доказа-но, что электроны способны разрушаться, как в аннигиляциях, так и в сильных электростатических полях. Есть даже серьёзные основания считать, что электроны способны разрушаться в искрах электросварки и в системах зажигания автомобилей. Причём явно генерируя при этом дополнительную энергию. Иным способом невозможно объяснить эффект А.В Чернецкого — Ю.А. Галкина, порождающий дополнительную энергию электрической искрой в промышленных сетях.
В такой ситуации, поддерживаю мнение академика В.А. Рубакова, высказанное им на том же сайте о необходимости дополнитель-ного строительства новых линейных ускорителей элементарных частиц для более детального изучения природы лептонов. Ведь ТЗЭС пока единственная теория предсказывающая, что электрон состоит из электростатических структур 3.0.2 и антиструктур 3.2.2, связанных между собой на обменной основе переносчиками масс — магнитных сил. При этом два вида электростатических структуры явно существуют, хотя пока их не хотят признавать официально, но именно они, по всем признакам, определяют и величину зарядов позитронов и электронов. Причём это структуры согласно ТЗЭС обладающие масс – магнитными зарядами, т.е. способные генерировать масс — магнитные структуры, обладающие уже гравитационными зарядами. Именно такое многоступенчатое структурное строение переносчиков энергии предлагает зарождающаяся теория ТЗЭС. И, это в условиях, когда придворные популяризаторы науки от ЦЕРН, заявляют, что «электроны обладают иммунитетом к распаду». Хотя те же популяризаторы утверждают, что всё в нашем Мире состоит из структур мирового эфира, т.е. значительно меньших структур в их энергетической иерархии.
В такой ситуации человечество просто обязано изучать внутреннюю структуру электронов, раз приступило к безбожной их эксплуатации.
Что в плане дополнительного изучения электронов на линейных ускорителях уже перезрело. Ведь уже добрый десяток лет требуется подтверждение или детальное опровержение результатов экспериментов Фан Лиангджао. Это эксперименты, указывающие на возможность насыщения электрических зарядов электронов актами взаимодействий с структурами электростатических полей.
Ведь даже простая логика существования элементарных электри-ческих зарядов подсказывает, что таковые эффекты возможны. Однако Фан Лиангджао осмелился обнаружить данное природное явление, при скоростях примерно в два раза меньших, чем ско-рость света. Вдобавок требующее на своё проявление энергети-ческих затрат значительно меньших, чем это положено по ЧТО.
Казалось бы на изучение такого чуда, должны быть направлены усилия всех мощностей ускорителей элементарных частиц, однако прошло десятилетие и не опровержений, ни подтверждений. Гробовое молчание. Хотя необходимые высоковольтные источники питания для детального изучения эффекта Фан Лиангджао, в наши дни, полагаю способны изготовить даже радиолюбители.
И так если, кому-то что известно о проверке достоверности экспериментов Фан Лиангджао, то пожалуйста сообщите. vkishkincev@yandex.ru
В.А. Кишкинцев, провёл уточнение: энергия 2. 23 эВ
это энергия, состоящая из множества электростатических структур. обеспечивающих функционирование электрона в одноатомном водороде. Энергию одной электростатической структуры он в настоящее время считает не более энергии элементарного фотона, энергию которого он считает примерно равной 0,0012 эВ.
Других коментариев нет, поэтому решил дополнить. На сайте Роспатента недавно появилось вычисленное В.А. Кишкинцевым значение собственной энергии электростатической структуры. Её величина составляет 2.23 эВ. Проведена оценка несколькими способами полученного значения модуля энергии элементарной электростатической структуры. Мне кажется это серьёзный момент заставляющий реально посмотреть на «Таблицу заведомоэлементарных структур», ведь она получается действительно ценный инструмент для теоретической физики.
Это первое определение энергии для полевых структур и расчёт сделан с использованием только обще признанных Мировых констант. Расчёт основан на идеологии ТЗЭС и он элементарен.
Я слежу за публикациями В. Кишкинцева по рекламе сайта STL и честно говоря его ТЗЭС действительно подкидывает
ему всё новые и новые темы причём злободневные. Меня особенно интересует проблема существования антивещества в
нашем Мире. Из шести выше представленных им тем следует. что из антивещества состоит электрон. И это самая крупная структура из антивещества стабильно существующая в нашем Мире. С таким его утверждением лично я согласен, т.к. в шестой статье им убедительно показывается. что на Солнце достаточно благоприятные условия для принудительного разрушения протонов с выделением нескольких позитронов, по которым утверждать что они из антивещества никак нельзя. Они просто анти частицы для позитронов и не более. А. ещё лучше анти принадлежность с позитронов лучше вообще снять
И с ним можно согласится что заряд протона определяет позитрон, а его активная часть это электростатическая
структура 3.0.1. Конечно его точка зрения не вписывается в существующие учебники по физики, и указывает на существование парадоксов, но ведь всем серьёзно интересующимся физикой, понятно что они устарели и по многому из них
если «врубиться», то неизбежно запутаешься. Так что мне лично хотелось бы увидеть на данном сайте собранные в единое
целое взляды В. Кишкинцева на природу антивещества от его протона Мирового эфира до антинейтрона.