© 13.06.2013
«Врождённая сила инерции» — это механическая реакция пары (диады — антивиады)
\left({\overset{+}{p}}+{{\overset{-}{e}}}\right) — \left({\overset{+}{e}}+{{\overset{-}{p}}}\right)
связанной кулоновским взаимодействием или физического объекта, состоящего из этих дублетов, , на приложенную внешнюю силу.
В первой статье о свойстве инерции («Инертность вещественного или антивещественного объекта»), описан механизм «внутренней силы» или почему возникает сопротивление к воздействию внешней силы, у любого физического объекта. Учитывая утверждения Э.Резерфорд 1921 г. и Дж.Чедвик 1932 о том, что нейтрон это тесно связанные протон и электрон, а так-же утверждение инженера Н.Н.Розанова, что все нуклиды состоят из диад, логично предположить, что инерция —это механическая реакция на воздействие внешней силы на пару — электрон — протон или позитрон — антипротон, связанных кулоновским взаимодействием, где масса протона-антипротона на три порядка (в ∼2000 раз) превышает массу электрона-позитрона и основываясь на это предположение обосную причины некоторых явлений Природы, которые доселе, являются предметом различного рода спекуляций…
Итак, реакция микроструктуры, диады — антидиады, физического объекта на воздействующую внешнюю векторную силу — это отставание тяжелых протонов от более лёгких (на три порядка) электронов, из чего следует:
- Изменение формы орбит электронов.
- Изменение орбит движения электронов, приводит к возбуждению физического вакуума (движение элементарных частиц происходит в вакууме) и рождению фотонов.
- Рождение фотонов на атомном уровне (внутри физического объекта), на простом языке — это процесс нагревания, который наблюдается также при искусственной деформации физических тел.
Сейчас рассмотрим при каком ускорении, кулоновская связь диады (пары) рвётся, т.е. происходит спонтанный распад структуры кристаллической решётки.
Итак, почему взорвались — Тунгусский и Челябинский метеориты?
- Оба метеорита, входили в атмосферу земли по касательной траектории.
- Касательная траектория, это самый длинный тормозной путь. Челябинский метеорит входил в атмосферу со скоростью 30 (км/сек), а взрыв произошёл при скорости 15 (км/сек), скорей всего аналогично Тунгусскому, хотя в ту эпоху не могли установить скорость при вхождении в атмосферу и скорость при взрыве.
- Материаловеды, которые занимаются оборонной или космическими технологиями, знают, что прочность корпусов и механизмов, рассчитывается на устойчивость к ускорению, т.к. равномерное движение, разрушительных действий не оказывает.
- Мощные взрывы этих метеоритов, указывают на преобладании однородного нуклида в химическом составе объекта, т.к. в случае если состав не однороден он бы развалился, или поэтапно сгорел.
Немного о ядерном оружии.
Многие слышали из рассказов и видео роликов, что для производства зарядов ядерного оружия, используются самые тяжелые химические элементы существующие в Природе — это изотопы урана 235 или как наработанный на специальных реакторах – изотопы плутония 239. Плутоний 239, также синтезируются в процессе работы урановых стержней Атомных станций, поэтому развитые страны стараются не допустить развитие ядерной энергетики в так называемых странах третьего мира.
Почему для этого используются изотопы самых тяжёлых химических элементов?
Для тяжёлых нуклидов, требуется меньшее ускорение для спонтанного распада кристаллической решётки, поэтому в ядерных устройствах, например, две части плутония выстреливаются друг в друга, с помощью тротила, что приводит к спонтанному распаду ядер и высвобождению энергии, но в официальных источниках указываются и другие методы — например как присутствие в взрывателях радиоактивных элементов имитирующих нейтроны способствующих спонтанному распаду урана 235 или плутония 239. Тогда зачем физическое воздействие на заряд ? Надо понимать, что описание таких технологий в открытый доступ не попадает.
Связки из лёгких нуклидов, более устойчивы к перегрузкам, т.е. ускорению, поэтому для корпусов современных летательных аппаратов, разрабатываются материалы из углерода, которые также удобны из-за своего малого удельного веса.
- Уважаемые посетители, что-бы оставить свой комментарий — регистрация не предусматривается.
- Набор математических формул, в комментариях, редактируется в системе “LATEX”. Формула открывается словом katex [в квадратных скобках] и закрывается /katex [/в квадратных скобках].
- Если ваш комментарий имеет ссылку, он автоматом направляется в спам, для проверки. Без ссылок, все комментарии публикуются без задержек.
Существуют фотографии взрыва Челябинского метеорита,где к объекту устремляются лучи от невидимых двух летательных объектов примерно равноудалённых.Существует версия,что метеорит был сбит,то есть взорван этими лучами,исходящими один в верху,а другой как бы снизу…НЛО спасли мир и Челябинск ?….
В начале Вам надо доказать, что это не ФОТОШОП!
Аркадий Хромов # написал комментарий 21 июня 2013, 17:36
Очередная пурга?
0 1 1 кто?Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Аркадий Хромов 21 июня 2013, 17:47
Здраствуйте Аркадий! Пурга так же создаёт ускоренное движение некоторых объектов, но к спонтанному разрыву молекулярной связи не приводит!
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Аркадий Хромов # ответил на комментарий Олег Розанов 22 июня 2013, 01:00
Вы запутались в молекулярных -химических связях и внутриядерных — природа у них разная , да и энергия тоже.
Любой кусок дерьма разогнанный до 30 км/сек при торможении об атмосферу разогреется до бешеной температуры и взорвется, если до этого не сгорит.
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Аркадий Хромов 22 июня 2013, 12:15
Вы повторяетесь о том что написано в этой статье!
Так же в статье нет того, что кусок дерьма взорвётся при 30 км.сек., свазанно, «что даже кусок дерьма при определённом ускорении, которое практически невозможно создать в наших условиях взорвётся или приоизойдёт спонтанный распад молекулярной связи, только мощность взрыва будет послабше т.к. дерьмо сотоит из смеси органических веществ!
0 1 1 кто?Ответить
редактировать
удалить
Alexandr Guryan # ответил на комментарий Аркадий Хромов 21 июня 2013, 17:54
Точно.
0 1 1 кто?Ответить
редактировать
удалить
Alexandr Guryan # написал комментарий 21 июня 2013, 17:56
«Существует очень простое и неоспоримое объяснение свойства инерции,» это здесь: ссылка на maxpark.com
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 21 июня 2013, 18:03
Здравствуйте Алексатдр!
Я просмотрел Вашу статью и хотел бы задать Вам один вопрос — что такое невесомость ? если возможно кратко формулами.
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Alexandr Guryan # ответил на комментарий Олег Розанов 21 июня 2013, 18:42
Здравствуйте.
Невесомость на спутнике — это иллюзия. Это когда опора падает вместе с космонавтом. В оторвавшемся лифте такая же «невесомость».
На самом деле, в том и другом случае, вес никуда не девается, он просто не чувствуется.
Настоящая невесомость может быть только в центре земного шара, потому что там все силы притяжения действуют в разные стороны одинаково, поэтому равнодействующая всех сил равна нулю.
Настоящая невесомость может быть еще на орбите высотой равной или большей радиуса Земли, в полном согласии с законом тяготения. Хотя эта невесомость неполная, тело будет весить на этой высоте доли грамма.
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 21 июня 2013, 18:48
Fц.б.(e) = Fкулоновского(e↔p)
или:
m'(e)·V^2/r(e) = q(e)·q(p)·k0/r^2,
только вместо протона и электрона и зарядов Масса 1 Масса 2
и поменять коэффиц. на гравитационный.
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Alexandr Guryan # ответил на комментарий Олег Розанов 21 июня 2013, 18:56
Материя не имеет такого свойства, как масса. Дедушка Ньютон слегка ошибся.
Вот здесь полная версия:ссылка на yadi.sk
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 21 июня 2013, 19:03
Уважаемый! в нашем мире только 2 элементарные частицы имеют инерционную массу! К стати дедушка Ньютон о существовании их не знал, а только догадывался, что существуют первичные кирпичики,,,
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Alexandr Guryan # ответил на комментарий Олег Розанов 21 июня 2013, 19:44
Неужели только две? Это, наверное бозон Хиггса и… Что еще-то?
Ну, Ньютону-то простительно, он не знал, поэтому и придумал инерционную массу. А Вы тупо повторяете его ошибку. Да еще первичные кирпичики придумали…
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 21 июня 2013, 19:57
Нравится вам путать всё! Бозон Хигса это элементарная частица якобы «соответствующая» по энергии той которая якобы отвечает за образовании инерионной массы у якобы ккварков из которых якобы состоят протоны и антипротоны, но это якобы т.к. спонтанный распад протона эксперементально не получил ни один научный Остап Бендер!!!
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 21 июня 2013, 20:28
Протон и электрон — две настоящие элементарные частицы!
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Alexandr Guryan # ответил на комментарий Олег Розанов 21 июня 2013, 20:59
Протон и электрон — это две сравнительно стабильные элементарные частицы нашего атомного мира, имеющие небольшую асимметрию гравитационного поля. Поэтому они «долгоживущие».
Но есть огромное число элементарных частиц с большой асимметрией, которые мгновенно вступают во взаимодействие с другими и поэтому их очень трудно, а некоторые и невозможно, зарегистрировать. Среди них и пресловутый бозон Хиггса…
Но они все не имеют массы, в понятии некоей неизменной тяжести.
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 22 июня 2013, 12:03
Вы настойчиво интерпретируете и искажаете суть!
В нашем мире существуют только две частицы с инерционной массой это протон и электрон!
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Alexandr Guryan # ответил на комментарий Олег Розанов 22 июня 2013, 14:17
Заблуждаетесь.
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 22 июня 2013, 14:22
Тогда укажите ещё какие элемент.частицы имеют инерционную массу!!! Кроме позитронов и антипротонов.
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Alexandr Guryan # ответил на комментарий Олег Розанов 22 июня 2013, 15:49
Материя вообще не имеет инерционной массы. Она невесома и безмассова.
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Нур ель Музафир مجهول # ответил на комментарий Alexandr Guryan 25 июня 2013, 10:35
Здравствуйте Вам от профана ядерной химии!
Есть у Меня одно предположение, что регистрировать частицы из другого мира или, если хотите, из другого измерения мы не научились только лишь по этой самой причине! Что можете сказать?
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Нур ель Музафир مجهول 25 июня 2013, 13:12
Здвавствуйте! Ваше предположение неверно, т.к. в нашем мире уже пол века как научились генерировать анти частицы с инерционной массой — антипротоны и позитроны! Этот инструмент — ускорители элементарных частиц!
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Myченик Haуки # написал комментарий 21 июня 2013, 18:34
Очень интересная мысль автора: любой кусок дерьма можно довести до ядерного взрыва!
0 9 9 кто?Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Myченик Haуки 21 июня 2013, 18:39
Здравствуйте! Мощность которого зависит от массы.
Больше дерьма — больше высвобожденной энергии!!!
E=mc^2
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Myченик Haуки # ответил на комментарий Олег Розанов 21 июня 2013, 18:42
0 9 9 кто?Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Myченик Haуки 21 июня 2013, 18:51
прочность стекла не соответствует действительности!
0 1 1 кто?Ответить
редактировать
удалить
Myченик Haуки # ответил на комментарий Олег Розанов 21 июня 2013, 19:35
Однако показания прибора соответствуют.
0 10 10 кто?Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Myченик Haуки 21 июня 2013, 19:58
да E=MC^2!
0 1 1 кто?Ответить
редактировать
удалить
Myченик Haуки # ответил на комментарий Олег Розанов 21 июня 2013, 23:50
Корзина.
0 11 11 кто?Ответить
редактировать
удалить
Аркадий Хромов # ответил на комментарий Myченик Haуки 22 июня 2013, 01:03
Только не совсем точная, так как автор путается, где ядерная энергия, а где химическая. Главная задача разогнать дерьмо по-сильнее, это главный принцип инерционного оружия.
0 1 1 кто?Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Аркадий Хромов 22 июня 2013, 12:08
Вы очень точно подметили, что нас кормили «спонтанным распадом ядра» когда на самом деле это спонтанный распад ковалентной связи! Вы правы, что это химическая реакция, но именно это и написано в этой статье:
(((надо задуматься о формулировке «спонтанный распад ядра» т.к. из логики становится ясно, что это спонтанный распад всей структуры кристаллической решетки физ. тела, при непрерывном ускорении или замедлении движения и как следствие хаотического движения ионизированных атомов происходит их столкновение с последующим их частичным распадом.)))
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Юрий Лабоцкий # написал комментарий 22 июня 2013, 01:29
«Материя» это более общая категория по сравнению с в-вом и а-в-вом..
0 1 1 кто?Ответить
редактировать
удалить
Евгений Довгель # написал комментарий 22 июня 2013, 14:25
Олег, хотел бы узнать Ваше мнение о гипотезе Хиггса, что: «существует неизвестная пока частица, которая невидима, но есть везде и ПОСРЕДСТВОМ КОТОРОЙ другие частицы во время Большого взрыва приобрели массу».
И ваше отношение к тому, что ЦЕРН объявил 4 июля 2012 г. о почти что открытии некой новой частицы – претендента на роль бозона Хиггса. И затем пришел к тому, что это и было открытием. И наконец – к тому, что состоявшееся открытие бозона Хиггса можно назвать главным открытием (ссылка на newsland.com … и даже самым главным научным прорывом 2012 года (ссылка на newsland.com … если даже не всего последнего десятилетия (ссылка на newsland.com
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Евгений Довгель # ответил на комментарий Евгений Довгель 22 июня 2013, 14:39
Олег, после статьи прочитал внимательно еще и ваши комментарии. На риторический вопрос выше не отвечайте, ваше мнения я уже понял из комментария по Хиггсу, и его разделяю.
Хочу просить Вас ознакомиться со статьей ссылка на dovgel.com . Мне кажется, что я могу найти конструктивного единомышленника.
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Олег Розанов # ответил на комментарий Евгений Довгель 22 июня 2013, 14:56
Здравствуйте! Проблема того, что подконтрольное информационное пространство можно заполнять любыми «открытиями», но самое главное заключается в том, что невозможность открыто критиковать этих «первооткрывателей»позволяет им не слушать и не отвечать на неудобно заданные вопросы!!! Вы как считаете, что является настоящим открытием спонтанный распад составной частицы (например бета распад) или пока не получившийся эксперементально распад протон на якобы гипотетические кварки, что уже около 100 лет не выходит? Или найти те частицы которые нашли в своих воображениях математики и якобы эти частицы соответственных энергий были детектированы на БАКе, хотя при такого рода столкновениях появляются частицы от энергии Планка и выше? А насчёт ссылок — вопрос в том кто их обсуждает, т.к. в первую очередь качество обсуждения зависит от уровня знаний, но к сожалению многие не в состоянии дать чёткого определения закону E=MC^2, следовательно уводя нас от реальных тем! Поверьте ни один из первооткрывателей БОЗОНА не рискнёт прийти на открытую конференцию!!! Вы не задумывались почему?
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Евгений Довгель # ответил на комментарий Олег Розанов 23 июня 2013, 01:43
Бета-распад показывает, что все многообразие мира слагается из сочетаний 2-х частиц: протонов и электронов, причем протон частица составная, ядро которой – позитрон.
Мир остальных частиц создан физиками в экспериментах, в которых они разрушают то, что создано природой, и изучают с микроскопами осколки, которых не бывает в естественном виде. За 100 лет они описали всевозможные формы осколков – кубы, конусы, призмы, шары, параллелепипеды, тетраэдры, октаэдры, икосаэдры (свыше 300), и теперь уже ищут предсказанные их авторитетами частицы в виде гантели или гири. Рано ли поздно и эти найдут, фальсифицируя эксперименты.
Опасно то, что их эксперименты ведутся методами тыков по различным направлениям в заявляемых с гордостью целях: «поиска новых, ранее неизвестных явлений», с тем, чтобы «сделать такие открытия, о которых даже не подозреваем», в экспериментах, «результаты которых непредсказуемы в принципе», чтобы «преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня». И они могут получить нежданно цепной распад вещества Планеты до энергии по формуле Е=mc^2.
Поэтому и прошу Вас посмотреть статью по моей ссылке.
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить
Евгений Каленов # написал комментарий 2 июля 2013, 19:51
Но существующая сила связи кулоновского
————————————————————
Вы в этом умерены?? Или просто эффект авторитета?
0 0 0 Ответить
редактировать
удалить